Bu Bir Pipo Değildir Kitap Bilgileri
Yazar: Michel Foucault
Tahmini Okuma Süresi: 1 sa. 49 dk.
Sayfa Sayısı: 64
Basım Tarihi: Mart 2020
İlk Yayın Tarihi: Mart 2020
Yayınevi: Yapı Kredi Yayınları
ISBN: 9789753631707
Ülke: Türkiye
Dil: Türkçe
Format: Karton kapak
Bu Bir Pipo Değildir Kitap Tanıtımı
Michel Foucault, Magritte’in tedirgin edici resimlerinden birkaçına aklını takmıştı. Hem bu resimlerle, hem de ressamla uzun uzun söyleşti, uzun uzun düşündü ve kısaca, ama sıkıştırılmış barut gibi, okurun zihnini patlatmaya aday bir kitapla çıkageldi.
Gördüğümüz, gördüğümüz müdür?
Bu bir pipodur. Mudur?
Bu Bir Pipo Değildir Kitaptan Alıntılar
1. "Bir gün gelecek ve o zaman, görüntünün kendisi, taşıdığı adla birlikte, kimliğini kaybedecektir."
2. "Gördüğümüz, gördüğümüz müdür?"
3. "Düşünce, haz ve acı kadar görülemeyen bir şey."
4. "Görünen ve okunan aynı şey, görüldüğünde susar, okunduğunda saklanır."
5. ""Açıkça görüldüğü gibi ne isem o olarak kabul edin beni""
6. "Görünen ve okunan aynı şey, görüldüğünde susar, okunduğunda saklanır."
7. "Görünen ve okunan aynı şey, görüldüğünde susar, okunduğunda saklanır."
8. "“Açıkça görüldüğü gibi ne isem o olarak kabul edin beni.”"
9. "“Düşünce, haz ve acı kadar görülemeyen bir şey. Ama resim bir güçlük getiriyor burada, gören ve görülebilir olarak betimlenen düşünce var.”"
10. ""Tutarlı, denk düşen ve sistemli işaretler olarak göstergelerin, öncelikle, özgün olarak ve gerçek olarak varolduğuna inanmak, yorumun ölümü demektir. Buna karşıt olarak, ölümün yaşamı, sadece yorumların varolduğuna inanmaktır.""
11. "“Düşünce, haz ve acı kadar görülemeyen bir şey. Ama resim bir güçlük getiriyor burada, gören ve görülebilir olarak betimlenen düşünce var.”"
12. "Bir gün gelecek ve o zaman, bir dizi boyunca sonsuz olarak iletilen andırışla, görüntünün kendisi, taşıdığı adla birlikte, kimliğini kaybedecektir."
13. "''Açıkça görüldüğü gibi neysem o olarak kabul edin beni...''"
14. "“Nedimeler”, Velazquez’in görülemeyen düşüncesinin görülebilir bir imgesidir. Öyleyse görülemeyen kimi zaman görülebilir mi? Yeter ki düşünce, sadece görülebilir figürlerle meydana getirilebilsin.”"
15. "Bir gün gelecek ve o zaman, bir dizi boyunca sonsuz olarak iletilen andırışla, görüntünün kendisi, taşıdığı adla birlikte, kimliğini kaybedecektir."
Bu Bir Pipo Değildir Kitap İncelemeleri
Bir tablodan yola çıkarak Rene Magritte'in anlatmak istediğinin altının oyuldugu bir kitap. Düşünürken imgeler arasında gidip geldiğimiz "ya kahretsin ben bunu söyledim ama karşımdaki ne anladı?" diye içerlediğimiz mevzuyu açıklamaya çalışan kitap desek mi?
Magritte'in yapmış olduğu resimde bir pipo var ve altında 'bu bir pipo değildir' yazıyor: Aslında evet o bir pipo değildir, piponun resmidir- imgesidir. Fakat aklımızda canlandırdığı şey bir pipo olduğu için pipodur. Algıladığımız ve aklımızda canlanan hatta aynı pipoya bakarken duyumsadigimiz hislerin farkliligini hesaba katarsak o kime gore pipodur? :)) Ve aslinda sozcukler bizim tecrubelerimizin yansimalari yani anlamlari olusturan bellegimizin urunleri olduguna gore kime gore pipo :)))
Daha kolay bir sozcukle orneklendireyim 'kitap' dedigimde benim aklimda canlanan
diyelim. Ama senin aklinda canlanan neydi? Isimsiz kirmizi bir kitap figuru olabilir, matematik kitabi olabilir... Ve bu aslinda kitap degil kitabin imgesidir, hayali bir tasarisidir. Kitabin aslini gorebilmek icin aklimizda canlandirmamiz, imgelerle cagristirmamiz degil gercek hayatta algilayabilmemiz gerekir.
(Sosyal medyanin aslinda bize yasattigi da bu gercek olmayan, bir pipoya ya da soyle soyleyeyim pipo resmine bakariz ve onu kafamizda canlandiririz o sadece bir imgedir. Buralarda mesajlasip gercekte hic gormedigimiz insanlar gibi, cunku onlarda bizim icin insan degil imgedir. :)))
Neyse konuyu dagitmayalim. Bakmakla gormek ve anlamdaki farklilasmayi konu alan hos ve dusundurucu bir kitap. Herkeslere tavsiye ederim.
Kitabın bana hediye olduğunu belirterek söze başlayayım. Pipoya merak salmamdan ötürü arkadaşımın düşüncelilik, sağlam bir jest olacağını ümit etmesi üzerine hediye ettiği bu kitap, hayatımda okumaya çalışıp da en anlayamadığım ilk birkaç kitaptan bir tanesi oldu.
Büyük bir ressam olan Rene Magritte'in sağlam bir çalışma yaparak bununla yetinmemesi üzerine bir de işi felsefe ile şereflendirmesi sonucu (Ressam, çizdiği muhteşem pipo resminin altına 'Bu bir pipo değildir.' yazarak ortalığı karıştırıyor.) kitabın yazarında bu çalışmayı hayata getirme düşüncesi peyda oluyor. "Bu bir pipodur. Mudur?"
Kitap sanat ve felsefe üzerine, anlamlandırılması güç bir performanstan yola çıkarak yapılan derin yorumlamalardan oluşuyor. Anlamını bilmediğim muhtelif ifadeler ile karşılaştım. Size ufak bir örnek vereyim.
"Totoloji için de aynı şey söz konusu. Magritte, kaligrafik ikilemeden, imge ile altyazısının tekabülüne dönüyor sadece. Böylece suskun ve yeterince tanınabilir bir figür, sözünü etmeden, nesneyi özünde gösteriyor ve aşağıda bir ad, "anlamını" ya da kullanılım kuralını, bu görüntüden alıyor. İmdi, altyazının geleneksel işleviyle karşılaştırıldığında Magritte'in resmi çifte bir paradoks."
Kısacası alan üzerinde yeterince alaka ve birikim mevcut olmadan okunmaması gerektiği kanaatindeyim. Tavsiye ederim. Miyim?
Bir kitabı anlamak ne kadar zorsa bu kitabı anlamakta o kadar zor. İnce bir kitap gibi durur öyle önünüzde. “Okurum hemen” der alırsınız elinize ama bir başlarsınız... başlarsınız sadece.
Kitabı anlamak kolay ama cümlelerini anlamak zor. Hele de okuduğumu kesin anlamalıyımcılardan olarak söylüyorum: sağlam bir kafayla okumak lazım. Ve şu an o sağlam kafa ben de yokmuş. O sebeble şimdilik rafa kaldırılıyor.
****
Ve sonunda okundu ve anlandı. Bu kitabı üçüncü kez okuyuşum sanırım. Belki de daha fazla emin değilim. Her okuyacağım diyip aldığımda yarısına kadar gelir bırakırdım. "Sağlam kafa lazım sağlam" diyerek rafa kaldırdığım çok oldu yani. Bugün o sağlam kafayı yakalayınca okumak istedim. İyi ki de istemişim de okumuşum diyorum.
Birincisi; her şeyden önce çok güzel kafa açıyor. -dalga geçmiyorum, gerçekten aklınızın en uç noktalarına gidip geliyorsunuz- gözünüzle gördüğünüz şeylerin aslını görmenizi sağlıyor kitap. Bundan sonra ki süreçte bir resim ile bir fotoğraf, bir çizim ile bir boyama aynı olmayacak gözümde. Ve tabi ki hiç bir kelime aslını ifade etmeyecek. Her kelime sadece bir yansımadan ibaret olduğunu hatırlatacak bana.
İkincisi; bazı yerlerde ciddi tercüme sıkıntısı var. Anlayana kadar üç dört kere okuyorsunuz. Sanırım kitabı aslından okumak insana daha çok şey katacak ancak ben de o "aslı" şu an yok. Belki nasip olur da aslından da okuruz.